Suppression du droit du sol à Mayotte: Macron défend sa proposition controversée

Emmanuel Macron ne se dit toutefois pas favorable à une suppression du droit du sol sur le reste du territoire français, comme le voudraient la droite et l'extrême droite.

Emmanuel Macron défend sa proposition controversée de réviser la Constitution pour supprimer le droit du sol à Mayotte car il faut "casser le phénomène migratoire" sur l'île "au risque d'un effondrement des services publics".

"Il est légitime de poser cette question car les Mahorais souffrent. Ils ont d'ailleurs accueilli très positivement cette proposition, quelles que soient leurs sensibilités politiques. Nous devons casser le phénomène migratoire à Mayotte, au risque d'un effondrement des services publics sur l'île", plaide-t-il dans un entretien à l'Humanité publié ce dimanche 18 février.

Mayotte est un département français au cœur de l'archipel très pauvre des Comores.

"Des familles y circulent et arrivent en France, via Mayotte, où elles ont accès à des prestations complètement décorrélées de la réalité socio-économique de l'archipel", juge-t-il.

"Mayotte est la première maternité de France, avec des femmes qui viennent y accoucher pour faire des petits Français. Objectivement, il faut pouvoir répondre à cette situation", affirme-t-il.

"Casser ce phénomène migratoire"

"À cela s'ajoute un nouveau phénomène, ces derniers mois, compte tenu des difficultés sécuritaires dans la région des Grands Lacs: une arrivée massive de personnes en provenance de Tanzanie et d'autres pays", explique-t-il.

Pour "casser ce phénomène migratoire", Emmanuel Macron veut aussi "restreindre l'accès aux droits sociaux pour les personnes en situation irrégulière".

Pourquoi Gérald Darmanin veut-il mettre fin au droit du sol à Mayotte?

4:12

Mais le président assure que "restreindre le droit du sol pour Mayotte ne signifie pas le faire pour le reste du pays", comme le réclament la droite et l'extrême droite.

"Je reste très profondément attaché à ce droit pour la France", assure-t-il.

Selon lui, cette proposition de révision de la Constitution "n'est pas une attaque à la République indivisible car la Constitution la reconnaît aussi comme plurielle et décentralisée".

"Nous pouvons adapter la Loi fondamentale aux territoires ultramarins : nous l'avons fait pour la Polynésie française, pour la Nouvelle-Calédonie", souligne-t-il.

J.Bro avec AFP