BFM Business
Défense

L'Ukraine a reçu les premiers systèmes américains de défense antiaérienne Patriot

L'armée ukrainienne a reçu les premiers systèmes américains de défense antiaérienne Patriot

L'armée ukrainienne a reçu les premiers systèmes américains de défense antiaérienne Patriot - Armée ukrainienne

Les premiers systèmes américains de défense antiaérienne Patriot sont arrivés en Ukraine pour créer un bouclier contre les missiles russes.

L'armée ukrainienne a reçu les premiers systèmes américains de défense antiaérienne Patriot, censés aider Kiev à protéger son ciel face aux salves de missiles russes, a annoncé mercredi le ministre de la Défense, Oleksiï Reznikov.

"Aujourd'hui, notre beau ciel ukrainien devient plus sûr car les systèmes de défense antiaérienne Patriot sont arrivés en Ukraine", s'est félicité le ministre ukrainien sur Twitter, remerciant les Etats-Unis, l'Allemagne et les Pays-Bas pour "avoir tenu parole".

Dans un autre message, Oleksii Reznikov a adressé un message de remerciement à la France pour les AMX-10RC qui viennent également d'arriver en Ukraine. Ils ont été surnommés les "snipers roulants" par les marsouins ukrainiens.

Les Patriot font partie de la nouvelle aide de défense annoncée par Washington en décembre dernier. Selon le Pentagone, les batteries Patriot sont capables de faire tomber des missiles de croisière, des missiles balistiques à courte portée mais aussi des avions bien plus efficacement que les systèmes dont dispose actuellement l'armée ukrainienne.

Attaque de drones

Il a fallu trois mois pour former les opérateurs et les équipes de maintenance ukrainiens. Ces formations se sont déroulées en Allemagne pour ne pas que les Américains ne soient considérés officiellement cobelligérant par Moscou.

L'envoi des Pariot avait créé une polémique aux Etats-Unis dans les milieux militaires et politiques. George Beebe, ex-conseiller du renseignement extérieur américain et actuellement consultant pour l’Institut Quincy, doute de l'efficacité des Patriot dans ce cas précis. Selon cet expert, c’est un moyen "très coûteux et pas très efficace" pour se défendre contre des attaques de drones. Cette controverse n'a pas fait long feu.

Pascal Samama avec AFP