BFM Business
International

Le Kremlin menace d'"élargir" les saisies d'actifs occidentaux en Russie

Moscou menace d'"élargir" la liste des entreprises étrangères visées par des saisies "temporaires" d'actifs en Russie, afin de faire pression sur l'Occident.

Le Kremlin a menacé mercredi d'"élargir" la liste des entreprises étrangères visées par des saisies "temporaires" d'actifs en Russie, un moyen de faire pression au moment où l'Occident réfléchit à utiliser les avoirs russes gelés à l'étranger.

"Si nécessaire, la liste des entreprises peut être élargie", a mis en garde le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov.

Ces propos interviennent alors que Vladimir Poutine a signé mardi un décret approuvant la prise de contrôle de deux groupes énergétiques occidentaux, le finlandais Fortum et l'allemand Uniper, menaçant de faire de même avec d'autres entreprises des pays qui seraient tentés de saisir et d'utiliser les biens russes à l'étranger.

L'UE cherche actuellement à mettre sur pied un plan pour saisir des centaines de milliards d'euros d'actifs russes en Europe, mais le projet n'est "pas simple" juridiquement, selon Bruxelles.

"Une réponse aux actions agressives des pays inamicaux"

L'objectif principal du décret russe "est de constituer un fonds d'indemnisation pour l'application éventuelle de contre-mesures contre l'expropriation illégale des avoirs russes à l'étranger", a affirmé Dimitiri Peskov.

Les saisies annoncées - "une réponse aux actions agressives des pays inamicaux" - sont "temporaires", a-t-il assuré, et visent à "éliminer les risques (potentiels) lorsque la position des pays inamicaux affectera négativement notre économie".

Selon le décret, sont immédiatement concernées par une saisie de leurs actifs en Russie les filiales russes de Fortum et Uniper, ex-filiale de Fortum nationalisée depuis par Berlin après l'arrêt des livraisons de gaz russe l'an passé.

Rosimouchestvo, l'agence fédérale russe nommée "gérant temporaire", a précisé que "le décret (...) ne prive pas les propriétaires de leurs biens", mais il "signifie que le propriétaire d'origine n'a plus le droit de prendre des décisions de gestion".

MB