Si on n'aère pas assez après des travaux de peinture, on doit prendre sa part de responsabilité

Une famille prétendait n'avoir pas pu rentrer dans son appartement après les travaux mais, en se logeant provisoirement ailleurs, avait laissé toutes les fenêtres fermées.

L'impossibilité de rentrer chez soi après des travaux de peinture peut justifier une indemnisation à la charge de l'entreprise qui les a réalisés mais à la condition de ne pas faire obstacle à la ventilation.

La Cour de cassation a donc limité les indemnités dues à une famille qui prétendait n'avoir pas pu rentrer dans son appartement après les travaux mais qui, en se logeant provisoirement ailleurs, avait laissé toutes les fenêtres fermées.

Ayant fait repeindre son appartement, la famille avait constaté qu'il était impossible d'y revenir sans subir des maux de tête et des irritations de la gorge. Une expertise avait alors révélé des taux de solvants volatils excessifs et cette situation avait duré plusieurs mois.

Les propriétaires ne pouvaient pas ignorer la nécessité d'aérer

Certes, ont observé les juges, l'obligation de loger ailleurs durant un certain temps, liée aux émissions toxiques de la peinture employée, a pu être anormale et doit être indemnisée par le peintre, mais le maintien des fenêtres fermées durant cette absence et l'absence de toute installation permettant une arrivée d'air extérieur ne peuvent pas lui être imputés.

Les propriétaires ne pouvaient pas ignorer la nécessité d'aérer, ont conclu les juges. Dès lors, faire supporter des travaux de dépollution à l'entreprise de peinture pourrait être excessif car les propriétaires étaient en partie responsable de leur préjudice, a ajouté la Cour de cassation.

(Cass. Civ 3, 30.11.2022, Z 21-22.163).

D.L. avec AFP